Le drame des grandes chaines nationales, c’est qu’à force de rester scotchées devant l’audimètre, et de le voir baisser, elles ont sans doute perdues quelques neurones. Un stagiaire un peu en forme a du un jour faire un beau PowerPoint pour expliquer que pour revenir aux audiences d’avant, il fallait en revenir aux émissions d’avant, et des responsables de programmes sur la scelette ont du penser qu’entre ça et rien, valait mieux ça.

Bref, après la roue de la fortune, après une famille en or, on se retrouve avec le juste prix. Il faut croire que le stagiaire devait avoir un stage obligatoire à l’étranger car les ricains nous ressortent V. Il faut sans doute bien ça pour lutter contre plus belle la vie vous me direz.

Je ne sais pas ce qui est le plus dramatique là dedans : revoir Dechavanne et Lagaf pendant plus de 2 minutes (la dose journalière limite), ou Elizabeth Mitchell passer  d’une série plutôt pas mal à un rechauffé de truc kitchissime (si en plus V relance la mode du sky, je renie mon siècle).

A ce rythme là, dans 5 ans, on risque de se revoir des trucs relativement sympas tout de même: 21 jump street (avec un des fils de Johnny Depp dans le rôle de son père), La croisière s’amuse (rah mais ce générique queuh même), Les mondes fantastiques (sponsorisés par Banga).
Enfin sympas parce qu’évocateur pour un enfant des années 80, certes.

Mais pour rentrer complètement dans la peau d’un directeur des programmes, il faut se caler sur la sacro sainte ménagère de moins de cinquante ans, qui elle  a plutôt été bercée par Amicalement votre, Starsky et Hutch ou Happy Days. A bien y regarder, ça peut donner des trucs sympas aussi ceci dit.

Au moins, on risque pas la fracture intergénérationnelle, rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme comme dirait l’autre.Voir aussi :

• Google OS, dans 2 ans
• Dans 2 ans, on n’aura jamais autant glandé au bureau.
• Le Nutella, dans 25 ans

Le hype sur le web, ça consiste à se créer un compte sur tous les nouveaux trucs en béta, à tester toutes les mashups et à avoir une vanity url qui claque un peu.
De manière pragmatique, être hype sur le web, c’est devenu un bouffe temps pas possible, tellement il y a de services, tellement c’est redondant, tellement on a d’amis, de liens à voir, de trucs à commenter, de trucs à comprendre à quoi ça sert vraiment qu’on sait pas trop mais qu’on utilise quand même.

Il est là le problème de l’hypenaute : y a trop de trucs et même les outils pour te simplifier la vie et poster en même sur Twitter, Facebook, Friendfeed, LinkedIn, TumblR, FlickR, Youtube, son blog et tutti quanti sont supers nombreux.
Le pire c’est que dans cette course à l’usage du truc nouveau, l’hypenaute est toujours battu d’avance parce que des mecs avec des idées qu’on sait pas encore trop si elles sont vraiment brillantes, y en a plein.

Le point un peu paradoxal étant que si demain un type avec un vrai sens pratique trouvait le moyen de pondre un service qui ferait tout, l’hypenaute se verrait confronter à un dilemme pas possible :
Un service qui fait tout et qui est utilisé par tous c’est super pratique, mais comment continuer à être hype dans ce cas ?

Il y aura toujours la course à celui qui a la plus grosse (amis, followers, suscribers et que sais je), mais ça c’est un terrain de jeu trop restreint pour l’hypenaute, il lui faudra toujours sa dose de trucs nouveaux, c’est comme une drogue.

Etre hype sur le web, dans quelques années, ça pourrait cependant juste consister à vraiment se servir des services web, pas parce que c’est nouveau, mais parce que c’est pratique (parfois).

Petits axes de travail tout de même pour rester dans le coup :

• Parler chinois (oui, je fais de l’auto promo).
• Trouver l’accroche qui tue pour obtenir un compte Google Wave.
• Comprendre comment vraiment bien se servir de FriendFeed, et pas juste y avoir un compte  (si tu trouves, je prends)

Voir aussi :

• Google OS, dans 2 ans
• Le journalisme sportif, dans 10 ans
• Michael Jackson, demain

10 ans plus tard (oui, je commence à me faire vieux, d’ailleurs, t’aurais pu me féter mon anniversaire quand même), on nous parle toujours de mondialisation et tutti quanti, mais nous humbles occidentaux on garde quand même l’impression de maitriser encore les choses, même si ça commence à bouger.

Heureusement il y a des cartes comme celle ci : The Exploding Internet 2008 pour nous rappeler que le vent tourne.

250 millions d’internautes chinois (et moi et moi…pardon), c’est « juste » 19% de la population, c’est déjà plus que les américains connectés, sans doute plus que les européens.

Concrètement, quelles implications pour nous, utilisateurs occidentaux ?

La plupart des nouveaux services web naissent en langue anglaise (les Facebook, Twitter…), hors celle ci va bientôt être moins représentative au niveau mondial au profit du mandarin, est ce que demain ces nouveaux services ne naitront ils pas à l’est ?

Si on considère qu’en occident, la population connectée est relativement large, représentant plus ou moins bien les différents niveaux sociaux, que la fracture numérique (c’est devenu trendy ça aussi tiens) et considérablement moins forte qu’en Chine, c’est aussi très intéressant pour le lancement d’application.
En gros, les 19% de Chinois connectés sont vraissemblablement parmis les plus huppés, et comme c’est cette frange de la population qui intéresse nos amis les marketeurs, elle représente un vrai potentiel.

Les internautes chinois sont peut être des happy few à l’échelle du pays, mais représentent quand même une « masse » considérable.

Dans 10 ans, et même moins, ils représenteront sans doute avec leurs amis Indiens plus du tiers des internautes mondiaux, et ça va forcément impacter nos usages, nos médias, notre « écosystème » web.
Comment ? Je ne suis pas assez compétent pour le dire, il y a un aspect culturel qui rentre en compte, qu’attendent les asiatiques du web ? Quelles sont les services qu’ils utilisent le plus ?

Le truc drôle là dedans est que cette population est à l’heure actuelle une des plus cloisonnée, paradoxe ultime sur la toile où la liberté et l’hyper accès à l’information est de mise.Voir aussi :

• Être hype sur le web, dans 5 ans
• Dans 2 ans, on n’aura jamais autant glandé au bureau.
• Le journalisme sportif, dans 10 ans

Oui c’est dingue, il n’y a pas qu’Heulliez qui pense à l’électrique, il y a aussi les gros constructeurs (je crois avoir lu que même GM commençait à y penser, c’est dire), ou aux moyens alternatifs de faire avancer nos véhicules.
Les écolos vont pouvoir crier victoire, on va finir par la sauver notre planète youpilalala.

On avait déjà commencé à voir poindre le bout du tunnel avec les hybrides (hallucinant comment ces voitures sont responsabilisantes en fait, en vous montrant en direct live le fonctionnement et les émissions faites), là on touche un truc.
Mais le pétrole, on aura beau dire, on va quand même en brûler encore quelques barils, puisqu’au delà du carburant, on s’en sert pour le plastique et même la fabrication d’engrais.

Vivre sans pétrôle, dans 20 ans, c’est sans doute imaginable, parce qu’il est remplaçable dans les différents produits pour lequel on l’utilise (gaz naturel ou charbon pour le plastique, produits chimiques plus élaborés pour les engrais), mais difficile.

Là où notre ami l’or noir se différencie de son ancètre le charbon, c’est qu’on ne l’utilise pas que comme ressource énergétique, et qu’il est donc plus difficilement remplaçable (vous vous voyez vivre sans plastique vous ?).

Combien de temps allons nous mettre à s’en passer ?
Ca c’est une  putain de bonne question, je ne vais pas faire mon écolo de base en criant aux lobbys et tutti quanti,  si je reprends notre bon vieux charbon, ça avait mis du temps, si on considère que tant que les réserves seront là et que les conditions d’extractions seront acceptables on ne risque pas de voir les choses bouger, on se dit que ça va vraiment être long.

J’ai tout de même assez de foi en l’être humain pour me dire que les choses vont bouger. Il suffit de regarder Total nous faire ses pubs sur ses recherches en énergies renouvellables, de voir l’intérêt grandissant pour les solutioons alternatives pour le chauffage, les efforts et les succès obtenus par les géants de l’industrie automobile ou de constater la percée des mouvements écologiques pour se dire que ça devrait venir petit à petit.

Imaginer nos enfants ne conduire que des hybrides serait déjà pas mal, voir leurs  joujous high tech à la mode écolo façon Apple et leurs aliments avec une bonne part de bio sans doute envisageable.

Non sincérement, j’y crois, et je ne suis pourtant pas un optimiste de nature.
Après je me dis qu’il y avait des milliers de gens comme moi au début du siècle dernier envisageant la fin de l’ère du charbon comme un signe positif, et que dans 20 ans, on aura bien trouvé un autre truc bien pourri et surtout indispensable pour la faire péter la planète, parce que bon hein, scier la branche sur laquelle on est assis, c’est quand même le plus vieux sport mondial.Voir aussi :

• Dans 10 ans, Internet sera chinois
• Google OS, dans 2 ans
• Le Nutella, dans 25 ans

Je pensais à ça en faisant ma veille et en lisant cet article sur Mashable.  : Facebook Now the Internet’s Ultimate Time Waster, mais au final, c’est une fatalité : plus ça va aller, moins on va être productifs.

Quand j’étais au lycée, on me narrait le fait que nous étions passé d’une société agricole à une société industrielle, puis à une société de services.
Une autre évolution aidant, la plupart de ces fameux salariés du service se sont retrouvés derrière ou à portée d’ordinateurs, eux même de plus en plus connectés, de moins en moins limités en terme d’accès (je me souviens de mon premier travail en bureau avec une connection en 56kbps via téléphone facturée à la minute : glander sur le web c’était tricard).

Aujourd’hui donc, au bureau, on a le web tout le temps, avec un très peu de restrictions (vous en connaissez beaucoup vous des boites qui bloquent les accès aux médias dits sociaux ou qui checkent votre historique ?), et les occasions sont nombreuses d’utiliser ce temps pour faire tout sauf travailler.

Personnellement, voici mes vecteurs potentiellement non pro au bureau :
-Facebook : Au moins 2 connexions par jour, une le matin après ma lecture de mail pro, un autre le midi après la pause dej, et c’est le minimum.
-Twitter : j’utilise Twhirl, mais j’ai viré les notifications, et bien que je ne suive que 80 personnes, la lecture des tweets et le parcours de quelques liens peut facilement bouffer 5 minutes par heure.
-MSN + Skype + GTalk : j’ai volontairement limité mon temps de connexion et opté pour l’option « hors ligne » , pour moi, un des principaux leviers de décrochage de taf.
-Google Reader : là aussi quelques consultations par jour, le temps passé dépendant de l’intérêt de ce qui remonte. Là, je remercie la classification en mode « pour le suivi » qui me permet de revenir sur quelque chose d’intéressant, mais plus tard.
-Mails persos : quelques consultations par jour, sans doute le plus facile à limiter.
-Google : que ce soit pro ou perso, on a beau dire, on perd du temps sur les moteurs de recherche, il n’y a pas d’absolu en terme de bon résultat.
-LinkedIn / Viadeo : plusieurs connexions par semaine, en fonction des newsletters d’infos et des besoins pour le taf.

Bref, tout un tas de trucs, certains sont plus vicieux parce qu’ils « popent » (Twitter, MSN, voire votre lecteur de flux), le côté encore plus pervers étant que parfois la barrière entre pro et perso est subtile :
-Vous pouvez vous être inscrit à des newsletters de concurrents avec vos mails persos.
-Dans vos flux et amis MSN, Skype ou Twitter, il y a du pro et du perso.
-Viadeo et LinkedIn reposent sur votre profil perso, mais sont à vocation pro.
-Facebook peut aussi être un outil de travail (sisi).

On a donc de multiples raisons pour faire autre chose que du travail direct, mais en même temps de très bonnes excuses pour justifier le fait qu’on ne travaille pas directement.

Et ça ne va faire qu’empirer, notre société évoluant de plus en plus vers le service, le service étant de plus en plus informatisé, les sources d’information étant de plus en plus nombreuses.

Dans 2 ans, on n’aura donc jamais autant glandé au bureau.
Glander si on entend par là qu’on n’aura jamais autant fait de choses non directement liées au travail.

Le plus drôle là dedans ? C’est qu’il parait que ça ne nuirait pas à notre productivité, au contraire… le tout étant d’être raisonnable (et je vous invite à lire ceci, ceci et ceci).Voir aussi :

• Le miroir de votre salle de bain, dans 5 ans
• Michael Jackson, demain
• Le Nutella, dans 25 ans

Le comportement de l’auditeur a évolué avec le temps, de manière subtilement liée à la technologie.

Au commencement, ne sachant pas écrire, on écoutait, point barre, puis on a commencé à pouvoir gribouiller pour essayer de restituer de manière plus ou moins fidèle les propos, ensuite on a pu enregistrer les propos en live sur différents supports (le bon vieux dictaphone, une caméra vidéo…), un jour on a même pu commencer à saisir les propos en live sur nos chers ordinateurs, et dans la foulée, en plus de prendre des notes on a pu transmettre en direct nos impressions via ce merveilleux outil de communication nommé Twitter.

En bref, au fur et à mesure, on a perdu en capacité d’attention, en devenant des auditeurs multi tâches (j’écoute, je note, je diffuse, je commente).

Je pensais à ça en lisant qu’on allait peut être interdire les téléphones portables au lycée et un courrier des lecteurs du Times suite à sa une sur Twitter, et je me disais qu’en effet, parler en public, de nos jours et dans un futur assez proche, ça va devenir bougrement relou.

Donc oui, parler en public, dans 5 ans, ça va revenir à parler à une assemblée qui ne vous regarde pas, qui diffuse et commente vos propos en live à une autre assemblée qui elle même commente et diffuse, mais que vous ne voyez même pas.

Dans 5 ans, pour capter l’attention, il va donc falloir être sacrément bon, et imaginer de subtils stratagèmes pour éveiller l’attention de ces assemblées à peine concentrées.
Il va donc falloir lâcher des bombes, être limite provoc, jouer sur le tempo, laisser des silences, pour rompre avec la monotonie du discours afin que l’auditeur se demande ce qu’il se passe, pourquoi pas oser le bruit incongru, la hausse de ton, l’esclandre.

Bref, les grands orateurs de l’avenir, ceux qu’on applaudira debout, seront des orateurs complets, à la fois dans le contenu, mais aussi dans la forme, devant jouer sur tous les supports, avec une seule ambition, comme une sorte de paradoxe : faire en sorte que leurs discours soient le moins possible twittés ou diffusés en live, preuve qu’ils auront été suffisament bons pour que pas un auditeur n’ait eu envie de lâcher son propos.

On pourra sans doute évaluer la qualité de sa prestation par le rapport entre le nombre d’auditeurs et le nombre de twitts envoyés : plus il sera faible, plus il aura été bon.Voir aussi :

• Le miroir de votre salle de bain, dans 5 ans
• Google OS, dans 2 ans
• Le journalisme sportif, dans 10 ans

Les voilà donc qui annoncent qu’ils vont se mettre à nous envahir même sur nos PCs, en dur, avec un Google OS basé sur je ne sais quel kernel Linux et plus ou moins dérivé de Chrome, soit.

Google OS, donc, ça fait du bruit, ça fait vibrer la twittosphère (et tallone ce bon vieux MJ dans les hot topics), vrombrir les blogs… sont fort chez Google queuh même.

Derrière cette façade joyeuse, pleine de promesses, de youpilalas et de d’espoirs de voir enfin trembler la firme de Redmond, vous n’imaginez pas le nombre d’ongles rongés, de doutes, ou de sourires narquois.

On va commencer par les éditeurs de logiciels, parce que eux, mine de rien, ça les arrange bien d’avoir un OS qui truste le marché, ça leur évite quelques réunions à la con pour régler de sombres histoires de compatibilité, et puis chez Crosoft ils sont sympas ils les tiennent au courant des mises à jours histoire qu’ils puissent pondre des patchs à vous fourguer pour quelques menus euros.

Dans 2 ans, si ça marche pour Google OS, ils vont devoir avoir une armée d’ingénieurs spécialisés Linux, alors que jusque là on les planquait au SI les pandas, histoire de pondre des versions adaptées qui seront par tout à fait pareilles.
Donc ouais, ça va relancer l’économie, et il faudra bien ça pour filer un peu de boulot à tous ces jeunes qui foncent têtes baissées dans la première école d’informatique privée venue. Merci Larry, merci Sergey.

Dans 2 ans, par contre, le nouvel ennemi (si ça marche hein, mais on va y revenir), ce sera plus les copains de Billou, ce sera Google.

Bah oui, si vous pensiez que chez Google ils oeuvrent pour le bien de l’humanité, eh bah non. Leur OS, c’est encore plus de possibilités pour eux de savoir quoi tu fais quand pourquoi et de fourguer  de magnifiques analyses comportementales à des marketingueux avides de faire briller les yeux de leurs clients zadorés.
Oui, dans une paire d’années ils sauront tout de vous, et on aura été tellement contents de faire la nique à Crosoft qu’on n’aura même pas vu le coup venir, alors comme d’hab, à un moment on se plaindra, de là à ce qu’un jour on victimise ceux qu’on a honni pendant si longtemps…

Maintenant, y aura quand même quelques utilisateurs, on ne sait pas encore trop où ni comment ils auront trouvé le moyen de choper l’engin (il sera couillu le fabricant qui distribuera des machines avec Google OS en natif), ils seront hype au début, après comme d’habitude on se rendra compte qu’on peut rien faire avec ce machin mais les courageux continueront quand même, par esprit de révolte en quelques sortes, ou parce qu’ils sont tétus.

Enfin, tout ça ce ne sont que des supputations (c’est le propos de ce blog heiiiin), le seul truc à peu près tangible la dedans, c’est quand on voit le taux de pénétration de Chrome (qui reste juste un navigateur), je me demande si tout ça ne va pas juste faire un flanc.Voir aussi :

• Le Nutella, dans 25 ans
• Être hype sur le web, dans 5 ans
• Dans 2 ans, on n’aura jamais autant glandé au bureau.

Le miroir de votre salle de bain est un peu comme ça, alors qu’en fait il pourrait devenir un outil interactif incroyable.

Imaginez que via reconnaissance vidéo, ou mieux, via RFID, votre miroir soit capable de reconnaître le produit de beauté  que vous utilisez (de votre brosse à dent à votre super maquillage) et  qu’il vous propose dans un coin des contenus adaptés comme des conseils d’utilisation, des produits connexes super biengs…

Imaginez aussi qu’un matin ou un soir en manque d’inspiration, vous décidiez de vous en remettre à votre miroir (mon bon miroir) pour vous aider : vous vous prenez en photo (via le miroir) et ils vous propose des teintes pour les yeux, une coupe de cheveux etc… le tout en live bien entendu, afin que vous soyez sûr que ça s’accorde avec votre robe qu’elle est belle ou vos nouvelles lunettes qu’elles pulsent.

Un miroir intelligent, utilisant le dernier cri en terme de reconnaissance (RFID, reconnaissance vidéo), de connectivité et cette terriblement trendy réalité augmentée.

Ca nous permettra au moins à nous hommes, de comprendre un peu mieux pourquoi vous les femmes vous y passez autant de temps devant ces miroirs.Voir aussi :

• Nos programmes TV, dans 5 ans
• Dans 2 ans, on n’aura jamais autant glandé au bureau.
• Le journalisme sportif, dans 10 ans

Chez Ferrero, ils peuvent s’amuser à faire des castings pour les kinder machins, jamais ils ne pourront changer la tartine, le verre de lait et les noisettes sur le fameux bocal Nutella.
Travailler le packaging serait pure folie, la forme est reconnaissable entre toutes, tant et si bien que même les concurrents l’ont copié. Et c’est bien ça la marque d’un bon produit, il est imité, jamais égalé, c’est la sacro sainte référence.
Toucher au petit oppercule doré ? Ce serait priver des milliers de fans de ce petit plaisir qui consiste à percer, découper, taillader, consciencieusement ou non le dernier rempart avant le plaisir.
Le logo ? A moins d’une évolution majeure de la charte Ferrero, je ne vois pas de raison de rompre avec l’actuelle.

Quant au goût, n’en parlons même pas, là encore, souvent imité, jamais égalé. C’est particulier, c’est unique, c’est juste Nutella.

Envisager le Nutella dans 25 ans, c’est donc simplissime, de quoi vous faire dire que responsable produit Nutella chez Ferrero, ça doit être une sacrée tomaze.
Après tout, ça consiste juste à sortir une pub de temps en temps, histoire de, et surtout à s’assurer que les réseaux de distribution sont bien alimentés. Y a bien le packaging de noël, mais ça c’est de la rigolade, parce qu’il faut bien bosser un peu de temps en temps.
Au Franprix en bas de chez moi, le Nutella n’est même pas avec ces indignes congénères du petit déjeuner (confitures et autres miels), non, il est derrière les caisses, avec son mini rayon rien qu’à lui, si c’est pas la classe ça.

Je l’imagine bien le responsable produit Nutella, bien pépère dans son bureau, les pieds sur la table à regarder ses confrères se démener pour lancer des campagnes et des pubs de ouf malade. Lui, il se gausse, ça marche tout seul, les groupes Facebook tournent à plein régine spontanément, Youtube regorge de vidéos de fans… ça doit être l’ultime consécration, la récompense pour services rendus.

Non, décidemment, je ne vois rien à faire avec ce fameux Nutella, et quand on voit nos charmants bambins se goinfrer, on se dit qu’il y a de l’avenir pour les gâteries de ce type, l’excés de sucre a de beaux jours devant lui.Voir aussi :

• Google OS, dans 2 ans
• Dans 2 ans, on n’aura jamais autant glandé au bureau.
• Être hype sur le web, dans 5 ans

D’un côté, pour coller au plus près de l’actualité, tout un panel de services interactifs et décloisonnés : Twitter, sites de mini info (un titre, une photo, un petit texte), applications mobiles…. enrichies chaque minutes par des centaines d’infos provenant de journalistes de terrain, au plus près des clubs des joueurs, voire par les joueurs eux mêmes.
Une pluie d’infos donc, mais catégorisées de manières précises (sport, club, joueur) avec tout un système de filtres pour pouvoir suivre ses préférés, en temps réél, de n’importe où.
Le journalisme dans son aspect le plus primaire : je vois, je transmets.
Des utilisateurs en perpétuel mouvement, voulant l’info pour l’info, pour alimenter une discussion, ou juste savoir.

De l’autre, quelques rares journaux spécialisés par sport, mais avec des articles de fond, des dossiers en béton armé, des pavés parraissant à la semaine, voire moins régulièrement, avec des analyses pointues, des croisements statistiques improbables, alimentés par cette somme considérable d’infos.
Du journalisme de fond, quasiment de la recherche.
Des lecteurs passionnés, prêts à payer le prix fort pour cette expertise, pour comprendre, être éclairé, mais eux aussi consommateurs frénétiques de l’info instantanée.

Comment les journaux quotidiens généralistes pourront ils survivre dans cet agrégat d’infos ou une demie heure suffit à faire passer un joueur d’un club à un autre ? Comment des versions magazines pourront ils ne pas dévier vers un aspect purement loisir, lifestyle ?

Ne vous est il pas arrivé à vous aussi de lire un journal et de n’y lire que des infos que vous aviez déjà, au final, seuls 10 pourcents des articles vous intéressent vraiment, vous lirez peut être le reste faute de mieux, mais globalement, vous n’avez pas le temps. Par contre quand le sujet vous intéresse, vous le prenez.

Laisser aux supports de l’instantané l’info pour l’info, et approfondir au maximum et de manière spécialisée le traitement de celle ci en prenant le temps de le faire. Surtout quand il s’agit d’information « secondaire » comme peut l’être l’info sportive.Voir aussi :

• Dans 2 ans, on n’aura jamais autant glandé au bureau.
• Être hype sur le web, dans 5 ans
• Dans 10 ans, Internet sera chinois